Как на свете много любителей заумщины. Это стало понятно после последней лекции по философии...) Когда препод разрешил добровольцам подготовить доклады на желаемую ими тему.) Вероятно это или я тупой, или я очень тупой, но когда стали выступать некоторые дамы, я просто перестал их понимать.) Да чего уж говорить, я Фому Аквинского не осилил, так что когда речь заходит о "проблеме понимания ионических эллинских источников в современном изучении", и все начинается с какой-то философской мути (ах да, это ж предмет философии), мои надежды на понимание сути текста рушатся с грохотом. Все таки прав был Оккам - не следует усложнять сущности, если это не необходимо. Предполагается, что чем заумнее (и пафоснее - гы гы) говоришь, тем круче выглядишь?
(З.Ы. Не люблю философию. От нее до ереси ума - один шаг)
Ога, я туп!